有外观专利的产品，相似度达到多少算侵权

法律分析：
（1）外观专利侵权判断无明确相似度标准，关键看被控侵权产品与专利外观设计是相同还是近似。整体视觉效果无差异为相同，无实质性差异则为近似。
（2）判断主体以一般消费者的知识水平和认知能力为准，要考量产品整体视觉效果，不能只着眼于局部设计。
（3）判断时会结合产品正常使用时易直接观察到的部位，以及区别于现有设计的设计特征等多因素进行综合考量。若构成相同或近似且未经许可使用，就可能构成侵权。

提醒：
企业或个人在设计和生产产品时，要谨慎对比现有外观专利，避免侵权风险。遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于企业或个人，在设计产品外观前，应全面检索现有外观专利，避免与已有专利产生相同或近似设计。
（二）在产品研发过程中，多从整体视觉效果出发进行创新，突出区别于现有设计的特征，而非仅对局部进行修改。
（三）若收到侵权指控，可聘请专业的知识产权律师，以一般消费者的视角，综合判断被控产品与专利外观设计是否构成相同或近似。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这明确了未经许可实施外观设计专利产品可能构成侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律未规定外观专利产品相似度多少算侵权。判断侵权要对比被控产品与专利外观是否相同或近似。
2.整体视觉无差异算相同，无实质差异算近似。判断以一般消费者认知为准，看整体效果而非局部。
3.结合易观察部位和区别现有设计的特征综合判断。若构成相同或近似，又未经许可，可能侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法律未明确外观专利产品相似度侵权标准，判断侵权需看被控产品与专利外观是否相同或近似，经对比构成且未经许可则可能侵权。
法律解析：
判断外观设计专利侵权，不是依据固定的相似度数值，而是看被控侵权产品和专利外观设计是否相同或近似。整体视觉效果无差异认定为相同，无实质性差异认定为近似。判断以一般消费者知识水平和认知能力为标准，关注产品整体视觉效果，而非局部设计，还会结合产品正常使用易观察部位及区别于现有设计的特征等综合考量。若对比认定相同或近似，且未经专利权人许可，就可能构成侵权。如果大家在外观专利方面遇到类似问题，不确定是否侵权等情况，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为你提供详细的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断外观设计专利侵权并非依据相似度具体数值，而是看被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似。整体视觉效果无差异认定为相同，无实质性差异认定为近似。
1.判定标准以一般消费者知识水平和认知能力为准，着重考虑产品整体视觉效果，而非局部设计。这样能更客观地反映普通消费者的感受。
2.综合考虑因素包括产品正常使用时易直接观察部位，以及区别于现有设计的特征等。这些因素有助于准确判断是否构成侵权。
3.若对比认定两者相同或近似，且未经专利权人许可，则可能构成侵权。

建议专利权人加强专利保护意识，及时申请外观设计专利。在发现疑似侵权时，可先收集证据，与侵权方协商，协商不成可通过法律途径维护权益。被控侵权方若收到指控，应积极应对，从设计差异等方面进行抗辩。